PRESUNTO FRAUDE EN QUERÉTARO: CASI NUEVE MESES SIN JUDICIALIZACIÓN Y AHORA CUESTIONAN A LAS VÍCTIMAS Y A LA PRENSA

Mientras 12 denunciantes continúan esperando una respuesta clara de la Fiscalía General del Estado de Querétaro, Poder Ciudadano Radio recibió un mensaje en el que se cuestionan las acusaciones de fraude, se mencionan pagos parciales y se acusa al medio de difamación.

QUERÉTARO, QRO., 28 DE OCTUBRE DE 2026. — A casi nueve meses de que 12 personas presentaran una denuncia por un presunto fraude en Querétaro, el caso continúa generando cuestionamientos, no solamente por la falta de una judicialización confirmada, sino también por las reacciones que han provocado las publicaciones periodísticas relacionadas con los hechos.

En esta cuarta entrega, Poder Ciudadano Radio da a conocer un nuevo elemento: un mensaje recibido a través de WhatsApp en el que una persona cuestionó directamente las publicaciones del medio, defendió la existencia de pagos a los afectados y sostuvo que se estaría difundiendo información incompleta.

La conversación abre nuevas interrogantes sobre el conflicto económico denunciado y la información que deberá esclarecer la autoridad investigadora.

EL MENSAJE QUE CUESTIONA LAS DENUNCIAS

En la comunicación recibida por este medio, la persona remitente cuestionó que se hablara de responsables de un presunto fraude y aseguró que algunas personas afectadas habrían recibido pagos durante febrero y marzo.

También mencionó entregas de dinero por distintas cantidades, entre ellas 30 mil, 2 mil y mil pesos, sin aportar en esa conversación documentación que permitiera verificar cada operación.

Uno de los argumentos centrales del mensaje fue que la existencia de pagos demostraría que no se trataba de un fraude.

Sin embargo, la realización de pagos parciales no permite, por sí sola, confirmar ni descartar la existencia de un delito. Esa determinación requiere analizar los acuerdos originales, la forma en que se obtuvo el dinero, las obligaciones asumidas y los demás elementos reunidos durante la investigación.

La persona remitente también sostuvo que nadie habría sido obligado a entregar dinero y señaló que las dificultades para continuar pagando estarían relacionadas con circunstancias económicas que provocaron la suspensión de determinadas actividades.

Estas afirmaciones representan su versión de los hechos, pero no constituyen una conclusión jurídica sobre el caso.

¿PAGOS PARCIALES O REPARACIÓN DEL DAÑO?

Uno de los puntos que más llama la atención es que el mensaje reconoce la existencia de entregas de dinero y hace referencia a cantidades que algunas personas todavía estarían esperando recibir.

Esto plantea una pregunta fundamental: ¿los pagos mencionados corresponden a la devolución de recursos, al cumplimiento de acuerdos privados o a otra clase de operaciones?

La respuesta es importante porque no basta con afirmar que se entregó dinero. También debe conocerse cuánto recibió originalmente cada persona, qué compromisos existían, qué cantidades fueron devueltas y qué saldos permanecen pendientes.

Será la Fiscalía quien deba valorar estos elementos, junto con los estados de cuenta, comprobantes de transferencias, declaraciones y demás documentación aportada por las víctimas.

TAMBIÉN HUBO SEÑALAMIENTOS CONTRA LA PRENSA

El mensaje recibido no se limitó a cuestionar las denuncias. También acusó a Poder Ciudadano Radio de difundir información incompleta y de realizar afirmaciones que, a juicio de quien escribió, podrían constituir difamación.

Asimismo, solicitó que se modificara la manera en que se presentaban los hechos y cuestionó el trabajo periodístico del medio.

Ante estos señalamientos, es importante precisar que informar sobre la existencia de una denuncia penal no equivale a declarar culpable a una persona.

Poder Ciudadano Radio ha dado seguimiento a hechos denunciados formalmente ante las autoridades, manteniendo la distinción entre las acusaciones de las personas afectadas y las responsabilidades que únicamente pueden determinarse mediante los procedimientos legales correspondientes.

De igual manera, este medio reconoce el derecho de las personas señaladas a expresar su versión, aclarar los hechos y presentar la documentación que consideren pertinente.

La libertad de expresión y el derecho a la información permiten dar seguimiento a asuntos de interés público, siempre con respeto a la presunción de inocencia y a los derechos de todas las partes involucradas.

LAS VÍCTIMAS SIGUEN ESPERANDO RESPUESTAS

La denuncia fue presentada el 4 de febrero de 2026. Desde entonces, las 12 personas denunciantes han colaborado con la Fiscalía General del Estado de Querétaro, proporcionando declaraciones, estados de cuenta bancarios, comprobantes de transferencias y otros documentos relacionados con los hechos.

El 25 de agosto se presentó un escrito de impulso procesal mediante el cual se solicitó conocer el estado de la investigación, las diligencias pendientes y las actuaciones necesarias para avanzar hacia una determinación.

Posteriormente, el 7 de septiembre, se registraron diversas solicitudes dirigidas a corporaciones e iniciativa privada.

Aunque estos movimientos muestran que la carpeta ha tenido actividad, hasta la última información proporcionada a este medio no se ha confirmado su judicialización ni una determinación definitiva.

La existencia de diligencias no elimina la preocupación de quienes esperan conocer qué falta para que la autoridad resuelva sobre el ejercicio de la acción penal.

LA FISCALÍA TIENE LA ÚLTIMA PALABRA

Ni las publicaciones periodísticas, ni los mensajes enviados al medio, ni las declaraciones de las personas denunciantes pueden sustituir la investigación que corresponde a la Fiscalía.

Si existen pagos realizados, deberán ser acreditados y valorados. Si hay cantidades pendientes, también deberán determinarse. Y si existen elementos que permitan establecer la posible comisión de un delito, corresponderá a la autoridad proceder conforme a Derecho.

El problema es que, después de casi nueve meses, las personas denunciantes continúan esperando una respuesta concreta sobre el futuro de su caso.

¿Qué diligencias faltan? ¿Se ha localizado a la persona señalada? ¿Qué elementos necesita la Fiscalía para determinar si procede judicializar la investigación?

Son preguntas que siguen sin una respuesta pública clara.

PODER CIUDADANO RADIO CONTINUARÁ INFORMANDO

El mensaje recibido demuestra que las publicaciones sobre este caso han generado reacciones y cuestionamientos. También confirma la importancia de que las distintas versiones sean conocidas y contrastadas con pruebas verificables.

Poder Ciudadano Radio continuará dando seguimiento a la investigación y mantendrá abierto el espacio para que las personas involucradas puedan ejercer su derecho de réplica.

Porque el objetivo no es condenar a nadie desde un medio de comunicación, sino exigir que los hechos se esclarezcan y que las víctimas reciban una respuesta conforme a la ley.

A casi nueve meses de presentada la denuncia, la pregunta continúa:

¿CUÁNTO TIEMPO MÁS DEBERÁN ESPERAR LAS 12 PERSONAS DENUNCIANTES PARA CONOCER UNA DETERMINACIÓN DE LA FISCALÍA?

Poder Ciudadano Radio | Cuarta entrega de seguimiento especial.

Nota editorial: Los hechos denunciados permanecen sujetos a investigación. Las personas señaladas conservan su presunción de inocencia. Las afirmaciones contenidas en el mensaje recibido corresponden exclusivamente a su remitente y no han sido verificadas de manera independiente por este medio.

ALERTAS DIRECTAS Suscríbete al canal de WhatsApp Recibe última hora, transmisiones y noticias relevantes en tu celular. Unirme al canal →