Diputados locales de la Cuarta Transformación (4T) advirtieron que no habrá consenso en torno a la Reforma Judicial si el dictamen no respeta el modelo constitucional federal, al tiempo que reiteraron su intención de impulsar un cambio real en el sistema de justicia.
En rueda de prensa, la diputada Claudia Díaz y el diputado Eric Silva Hernández, acompañados por las legisladoras Blanca Flor Benítez, Rosalba Vázquez Munguía y María Eugenia Margarito Vázquez, fijaron su postura de cara a la discusión del dictamen.
Los legisladores señalaron que buscan una reforma que garantice democracia, apertura y pluralidad en la elección de jueces, magistrados y demás figuras del Poder Judicial, además de ofrecer mejores resultados a la ciudadanía.
“Lo que buscamos es congruencia (…) que exista una mayor apertura para tener nuevos juzgadores y una mayor pluralidad en el sistema judicial”, expresó el diputado Eric Silva, quien añadió que acompañarán el dictamen solo si cumple con estos principios.
Por su parte, la diputada Claudia Díaz fue enfática al señalar que no respaldarán una reforma que se aleje del beneficio ciudadano. “No apoyaremos un dictamen que no vaya alineado al beneficio de la gente y que solamente favorezca a los mismos de siempre”, advirtió.
Asimismo, la legisladora rechazó la posibilidad de una reforma que debilite lo establecido en la Constitución federal o que deje vacíos legales que permitan su manipulación, al señalar que no permitirán un “Frankenstein judicial” que distorsione el espíritu de la transformación.
Entre los puntos clave, destacaron que el proceso electoral judicial debe estar plenamente establecido en la Constitución y no trasladarse a leyes secundarias; además, insistieron en que los requisitos para aspirantes deben ser accesibles y no limitar la participación ciudadana.
También plantearon que las vacantes se cubran con los segundos lugares de las elecciones y no mediante figuras de suplentes, con el fin de respetar la voluntad popular.
Finalmente, los legisladores coincidieron en que la reforma debe traducirse en un Poder Judicial más austero, sin privilegios, con mayor transparencia y con tiempos más ágiles para la resolución de casos, evitando prácticas que —aseguran— han mantenido al sistema “secuestrado”.
