🛑 “¿Y si no voto qué?”… Proponen quitarte el INE, pero expertos advierten que va contra la Constitución

Redacción Poder | Ciudad de México — 1 de junio de 2025

🗳️ El diputado Luis Enrique Miranda Barrera, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), desató controversia tras presentar una iniciativa de reforma constitucional que busca suspender por un año la credencial del INE a las personas que no participen en elecciones, consultas populares o revocaciones de mandato sin una causa justificada.

Aunque la propuesta busca aumentar la participación electoral, juristas y defensores de derechos humanos advierten que podría violar garantías fundamentales protegidas por la Constitución.


⚖️ ¿Qué propone la iniciativa?

La propuesta modifica el Artículo 36 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para establecer como obligación ciudadana el ejercicio del voto. En caso de no cumplir con esta responsabilidad sin justificación válida, se plantea como sanción la suspensión de la credencial del INE por un año.

📍 Esta credencial, además de servir para votar, es la principal identificación oficial en el país y es indispensable para realizar trámites bancarios, notariales, fiscales y ante dependencias gubernamentales.


🧩 ¿Es constitucional quitarte el INE por no votar?

Expertos consultados por Poder señalan al menos tres atenuantes legales y constitucionales que podrían invalidar la propuesta:

  1. El derecho al voto es libre y secreto
    ➤ El Artículo 6º y 35 de la Constitución garantizan la libertad individual para ejercer —o no— el voto.
  2. Proporcionalidad en las sanciones
    ➤ Suspender el acceso a un documento de identificación por no votar podría considerarse una sanción desproporcionada, contraria al principio de mínima intervención del Estado.
  3. Discriminación indirecta
    ➤ Esta medida afectaría principalmente a sectores en situación de pobreza o marginalidad que, por razones estructurales, tienen menor participación electoral.

🌎 ¿Y en otros países?

El legislador del PVEM justifica su propuesta señalando que en países como Bélgica, Brasil y Australia, donde el voto es obligatorio, la participación supera el 75 %. En México, la participación promedio ronda el 60 %.

Sin embargo, en esos países existen mecanismos de objeción consciente o justificación simple, y las sanciones no implican suspender documentos esenciales.


📥 ¿Y ahora qué sigue?

La propuesta fue turnada a la Comisión de Puntos Constitucionales en la Cámara de Diputados, donde se determinará su viabilidad legal y su posible avance. Hasta ahora no tiene fecha para ser discutida.


🗣️ Reacciones mixtas

🟢 Algunos sectores aplauden la iniciativa como una forma de fortalecer la democracia participativa.

🔴 Otros advierten que castigar al ciudadano por no votar es incompatible con el principio de libertad política, además de crear un riesgo de exclusión administrativa al privar a las personas de su principal medio de identificación.